Irrealidad progre

Hay una histeria que afirma que las personas en el famoso " uno por ciento " tienen ingresos que están aumentando drásticamente y que absorben una parte absolutamente desproporcionada del total de los ingresos en el país. Pero lee el estudio del Departamento del Tesoro titulado "Movilidad de ingresos en EE.UU. de 1996 a 2005". Allí se analizan datos de impuestos, lo que demuestra que las personas que estaban en el uno por ciento en 1996 tuvieron una caída de ingresos -repito, caída- en un 26 por ciento para el año 2005. ¿Qué pasa con los otros estudios que parecen decir lo contrario? Esos son los estudios de niveles de ingresos, no los estudios de los seres humanos de carne y hueso que están pasando de un nivel a otro a través del tiempo. Más de la mitad de las personas que estaban en el uno por ciento en 1996 ya no estaban allí en 2005. Esto no es sorprendente si tenemos en cuenta que sus ingresos bajaban mientras que había una histeria generalizada por la creencia de que sus ingresos subían. Los estudios que analizan los niveles de ingresos en un período dado llegan a conclusiones opuestas a aquellos estudios que analizan a individuos. Pero la gente en los medios de comunicación, en la política y en la academia, citan estadísticas sobre niveles de ingresos como si estuvieran discutiendo lo que ocurre con los seres humanos reales a través del tiempo.

Then there is the current hysteria which claims that people in the famous "top one percent" have incomes that are rising sharply and absorbing a wholly disproportionate share of all the income in the country.

But check out a Treasury Department study titled "Income Mobility in the U.S. from 1996 to 2005." It uses income tax data, showing that people who were in the top one percent in 1996 had their incomes fall — repeat, fall — by 26 percent by 2005.

What about the other studies that seem to say the opposite? Those are studies of income brackets, not studies of the flesh-and-blood human beings who are moving from one bracket to another over time. More than half the people who were in the top one percent in 1996 were no longer there in 2005.

This is hardly surprising when you consider that their incomes were going down while there was widespread hysteria over the belief that their incomes were going up.

Empirical studies that follow income brackets over time repeatedly reach opposite conclusions from studies that follow individuals. But people in the media, in politics and even in academia, cite statistics about income brackets as if they are discussing what happens to actual human beings over time.

Thomas Sowell en Fact-free Liberals.