ReTocadas

Visto en Google+

All I need de Awolnation

Líderes: cuanto tiempo se quedan en el poder

How long leaders stay in office in different countries
OMAN’s name is thought to derive from a word meaning “a man residing permanently in the homeland"—but "presiding” might be more apt. Since 1945, the starting point for our analysis, the sultanate has only had two rulers, making it the country with the lowest turnover of leaders in the world. Countries in the Middle East tend to hold on to their leaders longer than anywhere else (a little over eight years on average). Africa comes next at more than seven years. Latin America, cursed for decades by coups, has in a more democratic era maintained its tendency to swap rulers every four years or so. Europeans tire of their leaders quicker than any other region, in part due to a general predominance of prime ministers over presidents, but also to power-sharing arrangements in countries like Switzerland. Our methodology, however, looks at individuals rather than terms, so does not fully account for the variations of revolving-door presidencies like that of Russia under Vladimir Putin.

Visto en The Economist.

Los peligros de permitir que la desigualdad empeore

Interesante artículo sobre China en Foreign Affairs: The Dangers of Allowing Inequality to Worsen.

Empieza así:

"When Deng Xiaoping opened up the Chinese economy three decades ago, he did so on the premise that economic liberalization would precede political liberalization. For an impoverished generation that was still coping with the excesses of the Cultural Revolution, the chance at a better material life far outweighed the need for political expression. That trade-off held for many years; as recently as 2008, China topped the list of 24 countries included in the Pew Global Attitudes survey for its citizens' satisfaction with their nation's economy. Recently, however, talk of a political transformation in Beijing is showing signs of renewal. "

Cartas de lectores, caso Marchese

La siguiente "carta de lectores" se publicó en La Gaceta del 5 de Marzo,

Respecto de la carta del ministro Jiménez (23/02): 1) es absurdo lo que plantea sobre acusar a LA GACETA de "instalar una tribuna para condenar a su hijo". El diario sólo cumplió con el deber de información, esencia de su función social. 2) El hijo del ministro circulaba a 70/80 km "oficialmente" en una avenida donde la velocidad máxima es de 60 km. Esto no es un accidente, es una violación a las normas, con dos muertos como consecuencia. 3) El ministro dice que se acuesta con "dos muertos en su pensamiento"; los otros tienen el pensamiento y el corazón destruido por dos ausencias. 4) El ministro dice "no pido nada, si ya he perdido todo en este desgraciado asunto". ¿Qué perdió? ¿Honorabilidad en el barrio? ¿lo miran mal cuando entra a su trabajo? 5) El ministro está "atormentado por el sesgo de la mediatización". Me parece que el ministro ostenta una banalización espiritual, cuando lo que debe importar es el dolor de las víctimas. Finalmente, si el ministro hubiese hecho gala de su deber moral y social, como ciudadano que circunstancialmente ocupa un cargo público, hubiese llevado a su hijo a Tribunales, para que lo juzguen y se sepa la verdad, y con seguridad, LA GACETA hubiera "mediatizado" su conducta ejemplar, como padre y ciudadano comprometido; pero el ministro nos muestra una carta, intentando colocarse en el rol de víctima, después de que fracasó la prescripción del caso. Ministro, a veces es mejor guardar silencio respetuoso cuando se es deudor moral, y no escribir cosas que, lejos de mejorar su imagen social, la empeoran. Espero que reflexione, y sólo logrará la paz que desea cuando enfrente la verdad en el ámbito de la Justicia.

Ricardo Riva Roy

Muñecas 1.420

San Miguel de Tucumán

¿Y Susana?

¿

No puedo creer que no la incluyeran en la lista de las 150 mujeres más valientes. En cambio están 2 que te jedi... Susana Trimarco es de las que tienen HUEVOS...

Aclaro que mi solidaridad y apoyo a Susana no es sólo de hoy, si no de todos los días.

La moneda

Hoy, la gente le asigna un valor a la moneda de acuerdo a la confianza en el emisor y, sobre todo, de otros aspectos tan o más importantes que el oro: calidad institucional, confianza en las instituciones políticas, transparencia, confianza en el sistema jurídico y en la fortaleza económica. Lo que hoy está en discusión es si Marcó del Pont va a cuidar los ahorros y salarios del público o si va a dar lugar a una inflación que cercene el poder de compra.

Fuente: La moneda, un invento de la gente que los bancos centrales monopolizaron. Artículo de Julián Guarino en El Cronista.

Resentidos incurables

Leyendo lo que dicen en internet, comprendo que la gente de extrema izquierda diga cosas muy malas de mí porque ellos, como personas fracasadas en la vida privada, despotrican contra los que tienen éxito. En algunos casos se dedican a la política, donde ni siquiera son capaces de sacar muchos votos. Se consideran arbitrariamente postergados por una sociedad injusta, porque no pueden reconocer que son unos inservibles. Por eso se trata de resentidos incurables que sueñan con invertir el orden social para que los de abajo, como ellos, estén arriba y viceversa.

Carlos Pedro Blaquier

Copiado de su sitio oficial

http://www.carlos-pedro-blaquier.com

Actualización: Este texto fue removido
del sitio de Blaquier.La Nación aún
mantiene en línea  la entrevista a través
de la cual llegué al blog de Blaquier.