Sombras y árboles

Todos buscan sombras. Nadie planta árboles.

El paraíso del vino

Por personalidad, soy muy optimista y estoy segura de que en cien años vamos a tener grandes vinos. Y también soy optimista con el país. Los argentinos con todas nuestras cosas, tenemos un nivel de preparación muy alto. La gente que está en Catena tiene un nivel que no tiene nada que envidiarles a los que me crucé en Harvard o Stanford. Estoy convencida de que como se trabaja en la Argentina, no se trabaja en los Estados Unidos.

Copiado de "La Argentina es el paraíso del vino".

Peronia 6

El presidente Mauricio Macri no merece ganar su próxima elección. Los errores han sido tan enormes y tan costosos para los argentinos que como cierre de año nuestro Presidente y equipo le deben a la ciudadanía un pedido de disculpas. Que la arrogancia e imprudencia con la que han manejado a esta nación a lo largo de tres años de lugar al reconocimiento de que todo lo actuado a nivel macroeconómico ha sido un grotesco error. La pésima gestión económica y monetaria de Cambiemos ha escrito el primer capítulo de todo lo que se puede hacer mal en economía. Para un gobierno que prometió cambiarlo todo, terminamos al borde del knock-out y con asistencia financiera permanente. El equipo del Presidente Macri ha dejado a toda una nación en estado de coma y atrapada en un escenario futuro en donde la mediocridad será la mejor alternativa posible. Presidente Macri, por el bien de esta república quizá lo vuelva a votar en segunda vuelta aunque le digo con todo respeto: usted no merece ser reelegido como Presidente de los argentinos, un sillón que ocuparon Rivadavia y Sarmiento, y no lo digo por no haber cumplido con lo que prometió en campaña, sino por no haberlo intentado. Siempre le hubiera perdonado el error, pero me cuesta infinitamente convalidar su falta de convicción y audacia.

Copiado de La crisis del dólar y el 28D: el presidente Macri no merece ser reelecto.

Peronia 5

Los costos del progresismo. Para una nación que necesitaba endeudarse por largos años, dañar la confianza era precisamente lo que no había que hacer. Pero aquí estamos, el mejor equipo de los últimos 50 años aplaudió los dos yerros más enormes y nocivos en la gestión de nuestro bendito Presidente: impuesto a la renta financiera y destrucción de la credibilidad del BCRA. Acto seguido a semejante torpeza el riesgo pais medido por el CDS a 5 años comenzó a subir de 250 puntos a los 810 actuales y obligó a este equipo de notables a pedirle una dadiva salvadora al FMI. A esto le podemos sumar una devaluación del peso contra el dólar del 100%, una pobreza en máximos, una presión tributaria récord, una inflacion del 50%, una recesión del 2.5%, un endeudamiento externo cercano a u$s 100.000 millones, una destrucción de valor accionario del 50% y bonos soberanos que en promedio están 35% negativos. Pero lo verdaderamente novedoso de todo esto es que los gestores de semejante desastre, Jefe de Gabinete y Ministro de Hacienda, siguen al mando e intentan ahora generar en el mercado internacional un shock de confianza. Sin embargo, la reacción de Wall Street parecería ir en dirección totalmente opuesta: todos los días, el riesgo país sube despiadadamente, estamos a un par de basis de tocar los máximos del 4 de septiembre cuando todavía existía incertidumbre respecto al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.

Copiado de La crisis del dólar y el 28D: el presidente Macri no merece ser reelecto.

Peronia 4

Primero, Cambiemos aplaudió y convalidó el Impuesto a la Renta Financiera, un monumento a la ingenuidad, originalmente pergeñado por el Massimo. Pero no se confundan ni por un solo instante: los personajes emblemáticos de Cambiemos aplaudieron la medida, la cual ha sido una de las tonteras más costosas que le he visto hacer a un equipo de economistas. Ha sido tan grotesco el error que con la reglamentación de ayer intentan emparchar la criatura a los efectos de que por 2018 no se pague el tributo. Lo irónico es que la baja en el precio de los bonos que precisamente originó la creación del impuesto, neutraliza el cobro del mismo. Segundo, por el 28 de diciembre del 2017 parece que a un grupo muy cercano a nuestro Presidente le sonaba que una tasa real del 5% y una tasa nominal del 30% era demasiado obstáculo para el populismo al cual el Gobierno se había comprometido intensamente con la victoria de octubre. Hasta la madre de la república opinaba de política monetaria y de lo alta que era una tasa 30%. Un año después, la economía argentina debe lidiar con tasas reales del 20% y tasas nominales que fácilmente superan el 60%. Mezclar economía con socialismo nunca funciona. El equipo económico de Cambiemos ha sido lamentable.

Copiado de La crisis del dólar y el 28D: el presidente Macri no merece ser reelecto.

Peronia 3

Me parece razonable la actitud de muchos en seguir apoyando a Cambiemos, de hecho, quizá y a pesar de todo, yo culmine haciendo lo mismo, pero esta vez, en segunda vuelta. Sin embargo, la función pública no puede ser concebida como un cheque en blanco. Debe haber rendición de cuentas. Los economistas y estrategas políticos del riñón del presidente Macri han cometido errores muy graves que han subsumido a la mayoría de la población argentina a una crisis durísima e innecesaria. El equipo económico de Cambiemos, un ejército de idealistas socialistas, un himno a la nada, demostró cómo se podía romper aún más a una economía que ya estaba destruida. Si sirve para algo tanto yerro, tanta improvisación y tanto costo, será quizá para demostrar una vez mas que el socialismo es una contradicción sin remedio. Dos errores innecesarios y costosísimos se dieron aproximadamente en la misma ventana de tiempo, en un ejemplo de cómo un gobierno puede tirarse tiros en el pie una y otra vez, usando como colateral al empobrecimiento de toda una nación.

Copiado de La crisis del dólar y el 28D: el presidente Macri no merece ser reelecto.

Peronia 2

Equivocarse es gratis en Peronia, condenar a toda una nación a una crisis innecesaria y dolorosísima es libre de costo y cargo en nuestra inefable Peronia. Mucho argentino con toda razón dudará en las elecciones presidenciales del 2019 de que Cambiemos sea la mejor opción posible y esto no es culpa del votante, Cambiemos es absolutamente responsable de haber retroalimentado un debate político que en octubre del 2017 estaba culminando. La actitud de un Jefe de Gabinete y Ministro de Hacienda juntos, aniquilando la credibilidad de un Banco Central, y un banquero central aceptándolo sumisamente, definen con cruel y ácida elocuencia la esencia más básica de Peronia. Hay momentos en donde renunciar es la única opción razonable y el 28D fue uno de esos momentos. Lo que vino después fue absolutamente espantoso, nuestro país literalmente voló por el aire y aquí estamos ahora, flotando con respirador artificial y rezándole a la lluvia, por ahí tenemos suerte, esquilmamos al campo y nos salva, o por ahí viene Batman.

Copiado de La crisis del dólar y el 28D: el presidente Macri no merece ser reelecto.

Peronia 1

Cambiemos quebró a la clase media. Hoy se cumple exactamente un año de ese fatídico 28 de diciembre de 2017, en donde nuestro honorable Jefe de Gabinete aniquiló públicamente en conferencia de prensa a la credibilidad del Banco Central. Propongo humildemente que desde hoy se proclame al 28 de diciembre como el “día nacional del Jefe de Gabinete”, en honor a semejante proeza social-progresista. La coherencia debería obligar a un paso al costado y a un pedido de disculpas, pero parecería que en Peronia, las cosas son distintas.

Copiado de La crisis del dólar y el 28D: el presidente Macri no merece ser reelecto.

Dinero del sindicalismo

“Si durante tu vida activa cobrando un sueldo básico, en vez aportar al sindicato podrías hacerlo un fondo que capitalice al 3% anual en dólares, eso implicaría que por toda tu vida pasiva cobres a plata de hoy, $3.000 más por mes de jubilación. Ese dinero hoy es del sindicalismo.“

@madornis

Impuesto al plazo fijo

“Los jubilados muchas veces tienen un plazo fijo para palear la magra jubilacion que cobran y sacan de ahi un porcion cada mes para poder llegar a fin de mes. El gobierno ahora les va a manotear el 5% de los intereses por el impuesto a la renta financiera”

@AlberdianoArg

Aumentando el gasto

Según los números del FMI, el 2018 cierra con un gasto público de 40% del PBI, entre nación y provincias
Para alimentar este Estado, Argentina reventó las AFJP, las reservas del BCRA, los recursos energéticos, se endeudó con el sector privado y ahora con el FMI, además de emitir.

@rcas1

Iguales

El kirchnerismo manoteaba fondos de ANSES y los que gobiernan ahora lo criticaban. Cambiemos manotea guita de ANSES y los k lo critican. El próximo gobierno también tomará dinero de ANSES y sea cual sea la oposición lo criticará. Nuestros políticos son esencialmente iguales.

@vivaroca2015

Una cita de Hayek

"No hay razón para que la gente no sea libre de concertar contratos en la clase de moneda que prefiera".

F. A. Hayek

Es porque no sirve

"El socialismo no sirvió a los alemanes. Y si no sirvió a los alemanes: Es porque NO SIRVE!!!"

del hijo de Oscar Ernst.

No funciona

No funcionó con:

Castro I
Castro II
Allende
Kirchner
Chavez
Maduro
Evo
Correa
Lula
Bachelet
Honecker

Ni con los Chinos
Ni con los coreanos del norte
Ni con los rusos

Amigos, entiendan... NO FUNCIONA. Su ideología es un fracaso

@a_hollstein

Feliz Navidad

Caída de la pobreza

Es cuestión de tiempo

"La diferencia entre un Estado Benefactor y un Estado Totalitario se reduce a una pura cuestión de  tiempo"

— Ayn Rand

Una de Bukowski

"Supongo que el único momento en que la mayoría de la gente piensa en la injusticia es cuando le sucede a ellos"

— Charles Bukowski

El Liberalismo y la Pobreza

“Los mercados no solo enriquecen a la humanidad, sino que también diluyen el poder de monarcas y tiranos de todo tipo. El liberalismo de mercado ha sacado a millones de la pobreza y ha hecho la vida mucho más tolerable para las minorías”

Jeff Deist

Orgía de impuestos

La propiedad es libertad; lo que nos falta lo tiene el Estado para despilfarrar. Nuestros padres y abuelos sí podían comprar o hacerse sus casas. Ahorraban dólar sobre dólar u obtenían un crédito del Banco Hipotecario (cuando funcionaba), o compraban un terreno y construían ladrillo a ladrillo.

Copiado de Por la orgía de impuestos, sólo una élite puede tener su casa

Líderes

Hiring people whose views are aligned with yours helps your ego and hurts your effectiveness.

Weak leaders work with people who make them feel good.

Strong leaders work with people who challenge them to do better.

@AdamMGrant

Estado e impuestos

Comprás un auto y el Estado se lleva el 21% en IVA (más otro 30% en otros impuestos). Luego, el impuesto automotor es del 3,5% anual y lo tenés que pagar por 25 años (según la ley): 3,5% x 25 años = 87,5%: El Estado se termina quedando con tu auto + un 50%. Que tengan lindo día.

@madornis

Hechos, no sentimientos

Sobre el final de su entrevista con La Vanguardia, el periodista LLuís Amiguet le pregunta a Anna Rosling, ¿Cómo hacemos para usar la razón más que el instinto?, y ella, como si nos hablara a los agrietados argentinos, responde:

“Desconfíe de las historias emocionantes y de los relatos dramáticos de periodistas, activistas y políticos: suelen ser interesantes, pero también interesados. Analice los datos y las estadísticas antes de opinar sobre ellos y no sólo para que confirmen lo que ya creía”.

Copiado de El salvaje engaño de nuestros instintos.

Sowell sobre los políticos y nosotros

Déficit ANSES

En 2019 se recaudarán $627.726 millones por IVA. De ellos, $145.630 millones (el 23%) irán a la ANSES. Cada $1.000 que gastes en el supermercado, $40 van a ir para pagarle a millones de jubilados sin aportes. Sin este déficit del sistema jubilatorio, el IVA podría bajar a 16%.

@madorni

Abriendo el paraguas

Extrañarte

Antigüedades

El logro más importante

Retener al cliente

Delirio

Leyendo

Reduciendo el estrés

Idea divertida

“Proponer que el quilombo que dejó el kirchnerismo, y que hasta ahora no pudo arreglar Macri, lo van a resolver los mismos que lo crearon es una idea divertida. A medida para el humor político.”

— Alejandro Borensztein en Se viene la cumbre del PJ 20

Las reformas en Nueva Zelanda

Failure is not a opción

Nueva Zelanda: Revolución en el agro

“Quizá la reforma de mayor calado que adoptó Nueva Zelanda fue la del sector agrícola. La isla oceánica ha logrado algo que no ha hecho ningún otro país: abolir todos los subsidios y todas las medidas proteccionistas introducidas para “proteger” al sector primario.

Entre 1984 y 1990, las medidas supusieron un duro periodo de ajuste para las explotaciones agrícolas. Sin embargo, completada la reconversión, la situación empezó a mejorar de manera continuada. Poco a poco, el peso de la agricultura sobre el PIB volvió a crecer, en línea con una productividad que se multiplicó por cinco. Se esperaba que el 10% de las empresas del sector iba a quebrar, pero la cifra final no llegó al 1%.

De media, las ayudas públicas en los países desarrollados suponen el 30% de la producción anual del sector agrícola. En Nueva Zelanda, los programas que aún están en vigor son tan insignificantes que apenas el 1% del “PIB primario” está ligado al Estado, un porcentaje treinta veces más bajo que el registrado en el resto de países ricos.”

Copiado de La revolución liberal de Nueva Zelanda.

.¿Tendremos segunda oportunidad?

En este punto, impaciente por conocer su propio origen, Aureliano dio un salto. Entonces empezó el viento, tibio, incipiente, lleno de voces del pasado, de murmullos de geranios antiguos, de suspiros de desengaños anteriores a las nostalgias más tenaces. No lo advirtió porque en aquel momento estaba descubriendo los primeros indicios de su ser, en un abuelo concupiscente que se dejaba arrastrar por la frivolidad a través de un páramo alucinado en busca de una mujer hermosa a quien no haría feliz. Aureliano lo reconoció, persiguió los caminos ocultos de su descendencia, y encontró el instante de su propia concepción entre los alacranes y las mariposas amarillas de un baño crepuscular, donde un menestral saciaba su lujuria con una mujer que se le entregaba por rebeldía. Estaba tan absorto, que no sintió tampoco la segunda arremetida del viento, cuya potencia ciclónica arrancó de los quicios las puertas y las ventanas, descuajó el techo de la galería oriental y desarraigó los cimientos. Sólo entonces descubrió que Amaranta Úrsula no era su hermana, sino su tía, y que Francis Drake había asaltado a Riohacha solamente para que ellos pudieran buscarse por los laberintos más intrincados de la sangre, hasta engendrar el animal mitológico que había de poner término a la estirpe. Macondo era ya un pavoroso remolino de polvo y escombros centrifugado por la cólera del huracán bíblico, cuando Aureliano saltó once páginas para no perder el tiempo en hechos demasiado conocidos, y empezó a descifrar el instante que estaba viviendo, descifrándolo a medida que lo vivía, profetizándose a sí mismo en el acto de descifrar la última página de los pergaminos, como si se estuviera viendo en un espejo hablado. Entonces dio otro salto para anticiparse a las predicciones y averiguar la fecha y las circunstancias de su muerte. Sin embargo, antes de llegar al verso final ya había comprendido que no saldría jamás de ese cuarto, pues estaba previsto que la ciudad de los espejos (o de los espejismos) sería arrasada por el viento y desterrada de la memoria de los hombres en el instante en que Aureliano Babilonia acabara de descifrar los pergaminos, y que todo lo escrito en ellos era irrepetible desde siempre y para siempre, porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda oportunidad sobre la tierra.”

— Gabriel García Márquez. De Cien años de soledad, último párrafo.

¿Nazi, yo?

Aplacar el paso del Tiempo

"No escribo para una minoría selecta, que no me importa, ni para ese adulado ente platónico cuyo apodo es la Masa. No creo en ninguna de las dos abstracciones, tan caras para el demagogo. Escribo para mí y para mis amigos, y escribo para aplacar el paso del tiempo"

— J. L. Borges

Robot

Robots para el agro

El productor agropecuario australiano Andrew Bate convirtió su campo granero y ganadero de 4000 hectáreas ubicado en el centro del estado de Queensland en un laboratorio de robótica al aire libre. En las polvorientas tierras donde cultiva trigo, algodón y garbanzos, Bate prueba robots diseñados para resolver problemas con los que deben lidiar los productores agrícolas como remover malezas y cosechar los cultivos.

Su compañía, Swarm Robotics, creó una flota de pequeños robots que trabajan en grupo para realizar tareas que antes hacían los grandes tractores, rociadores y sembradoras. Los robots ya están en uso entre los agricultores de la región, quienes los alquilan a una tarifa por hectárea y en breve se fabricarán otras 10 máquinas.

"Empezamos con esto porque estábamos buscando mejores maneras de producir, no necesariamente de reducir mano de obra", contó Bate, que fundó la compañía con su esposa en 2012. "Lo que estamos haciendo ahora es la punta del iceberg, es la próxima oleada que será realmente emocionante".

Bate forma parte de un mayor esfuerzo que están haciendo startups, fondos de capital de riesgo y grandes compañías agrícolas, como el gigante de semillas Monsanto y el grupo químico DuPont, para que los robots resuelvan algunos de los problemas más espinosos de la actividad agrícola. Un día los robots podrían incluso reemplazar a los recolectores humanos de frutas, si bien todavía falta mucho tiempo para eso.

El desarrollo de las tecnologías agrícolas está en auge: los inversores pusieron más de u$s 700 millones en esas compañías en 2017, según la firma de investigaciones CB Insight, más del doble que el año anterior.

Existen al menos ocho emprendimientos tratando de resolver la recolección de frutillas.

Hasta la fecha hay dos principales tipos de robots agrícolas en desarrollo: los que ayudan a los productores a reducir los insumos, como herbicidas, pesticidas o fertilizantes, y los que buscan reemplazar trabajadores mediante el uso de máquinas cosechadoras de distintos tipos de cultivos.

También tienen la esperanza de que los robots permitan que otra vez sea económicamente viable la explotación de pequeñas parcelas de tierra.

"Así como la computación móvil, los sensores y la inteligencia artificial están transformando otras industrias, creemos que tendrán un impresionante impacto en el campo", dijo Ben Chostner, ejecutivo de Blue River Technology, que fabrica robots que emplean visión artificial para aplicar con gran precisión los herbicidas.

El fabricante de tractores Deere & Co adquirió la startup el año pasado por u$s 305 millones, y ahora está ayudando a desarrollar su robot See and Spray, que apunta a reducir el uso de herbicidas en un 90%. Blue River está perfeccionando y decidiendo cómo comercializar el robot, por lo que todavía no empezó a venderlo.

Khasha Ghaffarzadeh, director de investigaciones en IDTechEx, una firma de investigación de mercado, estudió la gama de robots agrícolas en venta hoy y concluyó que algunas tecnologías, como los tractores con dirección automática, las máquinas que ordeñan vacas automáticamente y los helicópteros rociadores controlados de manera remota, ya son bastante comunes. Los drones también se usan para inspeccionar campos y arrear animales.

Otros robots todavía están en sus primeras etapas de desarrollo, como los que dependen de las imágenes digitales. "Esto no será una revolución de un día para el otro; un cambio en las prácticas agrícolas podría llevar 20 años", dijo Ghaffarzadeh.

Un tipo de robot que está en sus primeras etapas de comercialización es el que desmaleza campos mecánicamente, por lo que reduce el uso de herbicidas químicos. La francesa Naïo Technologies empezó a vender cuatro robots de diferentes tamaños para productores de lechuga, verduras y uvas para la industria vitivinícola.

Los productores agropecuarios que compran los robots quieren seguir prácticas orgánicas o tienen problemas con las malezas resistentes a los productos químicos, explicó Gaëtan Séverac, uno de los cofundadores de Naïo. "Nuestros robots pueden reducir en una tercera parte el presupuesto para desmalezamiento", contó.

Falta aún más tiempo para la comercialización de los robots recolectores de fruta. Hay muchos obstáculos a superar antes de que las frutillas o las manzanas puedan cosecharse tan fácil como el trigo en un campo grande. Las frutas y las verduras no crecen de manera uniforme ni maduran al mismo tiempo. A menudo, cuantos más sensores y cámaras se agregan a un robot para que mejore su desempeño, más frágiles e inadecuados se vuelven para la producción agrícola.

Los robots agrícolas deben poder operar sin fallas en medio del polvo, basura, viento y diversas temperaturas.

Otro problema que enfrentan los robots recolectores de fruta es que no pueden ver a través de las hojas o de las sombras que proyectan los árboles y las ramas. Además, es difícil fabricar un brazo de robot que tenga la suficiente destreza y flexibilidad como para cosechar la fruta sin dañarla o cortarla.

Varias compañías están abordando el problema de la recolección de frutas de diferentes maneras. Las frutillas son un buen ejemplo.

Harvest CROO Robotics, con sede en Florida, Estados Unidos, está desarrollando una gran máquina que circula en los campos donde se cultivan frutillas. Tiene 16 brazos robóticos que de manera sincronizada recogen los frutos de una planta en ocho segundos.

Por el contrario, la española Agrobot desarrolló robots que utilizando potentes computadoras, sensores de color y pequeñas canastas de metal adosadas a los brazos robóticos, extrae suavemente las frutillas maduras de abajo de las hojas verdes.

Mientras tanto, una startup británica llamada Dogtooth y otra belga llamada Octinion están diseñando sistemas con brazos robóticos montados en plataformas móviles que se arrastran por los campos para cosechar frutos rojos.

Paul Bisset, CEO de Harvest CROO Robotics, que cuenta con el respaldo de u$s 7,5 millones proveniente de varios productores de frutillas norteamericanos, sostiene que la industria no tenía opción más que recurrir a la tecnología dada la falta de trabajadores migrantes.

"Al menos hay ocho emprendimientos que tratan de resolver el problema de la recolección de frutillas," dijo. "En este momento, los brazos robóticos no son lo suficientemente rápidos o baratos para reemplazar la mano de obra humana, pero un día eso va a cambiar".

Copiado de La revolución de los robots empezó a llegar al campo.

Solidaridad

Nórdicos

Rothbard sobre los impuestos

Cuidar

70 años aquí, 70 años allá...

El comercio es la salida de la decadencia

@madorni

Tutelandia

Bidets 2

Ahora se entiende porque el presidente Macri no aprovechó el G20 para proponer el uso mundial del bidet y así pasar a la historia de la humanidad. Una pena. Hubiéramos tenido el apoyo de todos los países. ¿Quien se iba a negar a semejante alivio? Es obvio que no lo propuso porque él ya sabía lo que tenían planeado Larreta y su equipo de roñosos.

Ni hablar del negocio que nos perdimos. Entre China y la India tenés 2.800 millones de ñatos. ¡Sin bidet! Vendiéndoles 1 bidet cada diez habitantes, a 50 dólares la unidad (le hacemos precio por cantidad), juntábamos… ¡¡14.000 palos verdes!! O sea 530.000 millones de pesos. Con eso ya cerrabas el déficit fiscal sin necesidad de hacer ningún ajuste ni consultarle nada a Melconian.

Copiado de ¿El fin de la República? De barrabravas a bidets, de Alejandro Borensztein.

Bidets

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la Legislatura porteña acaban de aprobar un nuevo Código de Construcción que anula la obligación de instalar el bidet en los baños.

Para quienes no lo saben, el bidet es un artefacto sanitario que se utiliza en la Argentina y en muy pocos países más. No se usa ni en Europa, ni en EE.UU., ni en Asia.

Pocas cosas hablan tan bien de la argentinidad como el buen uso que nosotros le damos a este artefacto imprescindible desde tiempos inmemoriales. Podemos decir sin exagerar que después de la educación pública, gratuita y obligatoria, no hubo otra política de Estado con tanta continuidad como el uso del bidet.

Sin embargo, a partir de ahora, con el nuevo Código, podrán construirse viviendas sin ese pequeño pero cumplidor ayudante. Un espanto. Una verdadera catástrofe tanto para la dama como para el caballero. Ni la dictadura militar se animó a tanto.

Es verdad que ahora se venden inodoros que cumplen ambas funciones. Pero cuestan mas de 100.000 pesos cuando un bidet convencional lo conseguís por 4 lucas. O sea que mientras los ricos van a poder andar cómodos por la vida, los pobres van a padecer aún más de lo que ya padecen.

Décadas de peronismo han condenado a la mitad del pueblo argentino a vivir sin cloacas. Y ahora, en solo tres añitos de Cambiemos, también los dejamos sin bidet. Después no se quejen cuando ganan los Bolsonaros.

Copiado de ¿El fin de la República? De barrabravas a bidets, de Alejandro Borensztein.

Delirio nacionalista: el mito del combate de Obligado

Copiado de Delirio nacionalista: el mito del combate de Obligado, de Luis Alberto Romero. Artículo publicado el 9/12/2014.

¿Quién ganó el Combate de la Vuelta de Obligado, el 20 de noviembre de 1845? Muchos argentinos creen que fue una victoria nacional. Para los ingleses fue solo un pequeño combate, pero sus historiadores, como John Lynch, serios saben bien cómo fueron las cosas. En cambio los franceses lo han recordado. En 1868, en tiempos de los sueños imperiales de Luis Napoleón, la Rue de la Pelouse fue rebautizada como Rue d’Obligado. La calle desemboca en la Avenue de la Grande-Armée, la de Napoleón y de Austerlitz, a pocas cuadras del Arco de Triunfo, que celebra las grandes victorias. Más aún, en 1900 el nombre se impuso a la nueva estación del Metro. Así fueron las cosas hasta 1947, cuando Eva Perón visitó Francia y pidió que ambas fueras rebautizadas como Argentina.

A fuerza de leer a José María Rosa, a Pacho O’Donnell o a sus repetidores, muchos argentinos han quedado envueltos en un mito que, comenzando por exaltar la “gesta heroica” concluyó convirtiendo la derrota en victoria. Desde 2010, asesorados por el Instituto Nacional del Revisionismo Histórico, celebramos su aniversario como el Día de la Soberanía Nacional, con feriado incluido.
Los hechos son claros. En noviembre de 1845 la flota anglo francesa, que en ese momento sitiaba Buenos Aires, decidió remontar el Paraná y llegar hasta Corrientes, acompañando a buques mercantes cargados de mercaderías. Para impedirlo, el gobernador de Buenos Aires, J.M. de Rosas, dispuso bloquear el río Paraná en la Vuelta de Obligado, con cadenas protegidas por dos baterías. Se intercambiaron disparos, los buques cortaron las cadenas y siguieron su navegación hasta Corrientes.

Los mitos se desentienden de los hechos simples y comprobables, pero en cambio interpelan a los sentimientos y las emociones. El relato revisionista de Obligado, que se viene perfeccionando desde los años treinta, incluye algunas verdades, otras tergiversaciones y muchas cosas inventadas.

Con respecto al resultado, no hay duda de que fue una derrota: los ingleses pasaron, y llegaron felizmente a Corrientes. Se dice que fue una victoria “pírrica”, por las bajas ocasionadas; pero los ingleses y franceses perdieron solo siete hombres y los porteños doscientos. Podrá aceptarse que fue una gesta heroica y hasta una victoria moral -una especialidad argentina-, pero en los hechos fue una derrota.

En el núcleo del mito está la idea de que en Obligado Rosas resistió al imperialismo y defendió los intereses nacionales. Es cierto que el gobernador de Buenos Aires enfrentó a la “diplomacia de las cañoneras” y defendió la soberanía de su provincia. La tergiversación consiste en identificar esta forma de imperialismo, propia de mediados del siglo XIX, con la idea posterior de imperialismo -popularizada inicialmente Lenin- que aplicada a nuestro caso identifica toda la relación anglo argentina con la dominación y la explotación. Por ejemplo, muchos argentinos están convencidos de que los ferrocarriles han sido el peor de los instrumentos de esa explotación. Pero en tiempos de Rosas nadie confundía la agresión militar con las relaciones económicas. Toda la prosperidad de Buenos Aires se basó en una estrecha relación con Gran Bretaña, y el propio Restaurador, que la cultivó cuidadosamente, eligió exiliarse en Southampton.

El punto central del mito reside en la idea de que allí se defendieron los intereses nacionales. Pero en 1845 la nación y el Estado argentinos no existían. Había provincias, guerra civil y discusión de proyectos contrapuestos, basados en intereses distintos. El Combate de Obligado, y todo el conflicto en la Cuenca del Plata, es un ejemplo de esas diferencias. Rosas aspiraba a someter a las provincias, incluyendo a la Banda Oriental y a Paraguay, cuya independencia no reconocía. Corrientes defendía su autonomía y pretendía comerciar directamente con ingleses y franceses. En cambio Rosas quería que todo el comercio pasara por el puerto de Buenos Aires y su Aduana. El río Paraná, abierto o cerrado, estaba en el epicentro de las diferencias.

En Corrientes creían en el federalismo y la libre navegación de los ríos. La flota anglo francesa fue recibida amistosamente; hubo fiestas, los hombres admiraron los buques de vapor -los primeros que veían- y las señoras correntinas se empeñaron en hacer grata la estadía de los marinos. Rosas, que también trataba muy amistosamente a los ingleses de Buenos Aires, parece haber tenido una idea unitaria de la nación, construida en torno de la hegemonía porteña. ¿Cuál de los dos era el auténticamente nacional? Admitamos que sea opinable. Pero cuando las provincias acordaron en 1853 crear un Estado nacional, establecieron que el interés de la nación incluía la libre navegación de los ríos. Y así quedó.

Es curioso que sobre esta situación, que puede leerse en cualquier libro serio, se haya constituido el mito de la victoria -una verdadera trampa cazabobos- y el de la defensa de la soberanía nacional. Celebrar una derrota -como ocurre hoy con Malvinas- es la quintaesencia de nuestro enfermizo nacionalismo, soberbio y paranoico. Se encuentra en el sustrato de nuestra cultura política, y aflora cuando es adecuadamente convocado. Este gobierno, que vive envuelto en su propio mito, ha apelado con éxito al relato del revisionismo, adecuado a su política de enfrentamiento.

Desmontar estos mitos es una parte de la batalla cultural que deberemos encarar.

Copiado de Delirio nacionalista: el mito del combate de Obligado, de Luis Alberto Romero. Artículo publicado el 9/12/2014.

El comercio: puerta del progreso

Si deseamos salir de la decadencia crónica en las que estamos, deberíamos apostar a producir y vender más. El comercio es nuestra puerta al progreso.
Y sin embargo, nuestros diputados aún no lo entienden...

El fin de cualquier nación

Una frase de Rockefeller

Frase de John D Rockefeller, filántropo más grande de la humanidad. Bien a tono con la "actualidad planera" del país.

"La caridad es perjudicial a menos que ayude al recibidor a independizarse de ella".

Se la dedico a los políticos que se hacen los generosos con NUESTRA plata.

@Miguel_Boggiano

Libro sobre populismo

Perú

"Nadie hubiese podido imaginar a mediados de 1990 que dentro de 25 años Perú sería uno de los países más exitosos de América Latina, triplicando su PIB y reduciendo drásticamente la pobreza".

@MauricioRojasmr

Rasgos

Día mundial del Suelo

Habilidades

"Una de las habilidades más importantes para el éxito político es la capacidad de hacer afirmaciones seguras de absurdos o mentiras".

— Thomas Sowell

Proyectos Chinos

Economista tucumano 7

-¿Hablamos de una nueva convertibilidad?

-A ver... si el argentino piensa en dólares, el esquema ideal sería que la Argentina no tenga moneda, como era en el siglo XX y XIX, pero es imposible. La gente ahorra en dólares, pero, en las encuestas, el 80% dice que está en contra de la dolarización. A mí me encantaría tener una moneda que sea útil, estable y que no sea instrumento de estafa. La inflación es una estafa. Israel estaba en una situación muy parecida: dolarizó la economía y le duró seis horas, porque políticamente no la pudo aguantar y después tuvo 15 años de trabajo para estabilizar. La Argentina no podrá pasar a la dolarización ni a la convertibilidad; va a tener que mantener un tipo de cambio flotante que debe mantenerse estable.

Copiado de Ricardo Arriazu: "La gente creía que estábamos en un ajuste salvaje y seguíamos de fiesta"

Economista tucumano 6

-¿Se subestimó el problema de la inflación ?

-Se subestimó, pero hay un problema de ideología. La Argentina es una economía dolarizada de hecho, porque la gente piensa en dólares. Los pesos de los argentinos son solamente para transacciones diarias. El 75% de los activos que tienen los argentinos está en dólares. Y eso es porque fuimos estafados. Si usted hace una operación a más de 30 días en la Argentina no sabe qué le van a devolver. Por eso empieza a utilizar una unidad de cuenta más estable: el dólar. Y usted ahorra en dólares, porque si ahorra en pesos, lo estafan.

-Y luego pega en los precios...

-Yo escribí en un libro que una devaluación exitosa en la Argentina se pasa el 90% a precios el primer año. Hay gente que me va a decir que en 2001 y 2002 fue distinto, pero se olvidan de que le pusieron impuestos a las exportaciones; entonces, la devaluación efectiva fue mucho más baja, porque muchos sectores recibían menos por los dólares. En la Argentina, en cuanto se mueve el dólar, se mueven todos los precios, y creíamos que con un control monetario puro, la cuenta corriente no importaba, porque se arreglaba solo con el tipo de cambio. Mentira. La flotación cambiaria solo lleva a no tener un corralito y a no tener escasez de dólares. Entonces, por "creer" en la flotación, nos pasó lo que nos pasó. Aclaro que el 95% de la gente en el mundo cree en la flotación; 90% de los economistas en la Argentina, también, y yo era un fanático flotador cuando era un estudiante recién recibido, hasta que volví a la Argentina y vi cómo funciona.

-¿Ahora ya no cree?

-No, para nada. La Argentina necesita un tipo de cambio estable, en términos nominales y reales. Para eso, no debemos tener déficit fiscal y manejar el gasto para evitar desequilibrios. Eso es prudente y razonable.

Copiado de Ricardo Arriazu: "La gente creía que estábamos en un ajuste salvaje y seguíamos de fiesta"

Economista tucumano 5

-Y encima vienen las elecciones ...

-Las elecciones son un problema en base a la incógnita de si voy a cumplir o no. Porque en el programa argentino está la idea de que voy a tener un déficit primario cero.

-¿Es cumplible?

-Con las dos medidas que pusieron es absolutamente cumplible. La primera medida es el impuesto a las exportaciones: el peor que se puede poner. Sin embargo, había un viejo profesor de economía, brillante, que decía "cuando hay una crisis, yo quiero una escopeta con perdigones y agarro lo que puedo", y después me ocupo de la eficiencia y la eficacia. Ese es un impuesto que va a dar US$6600 millones, un punto y medio del PBI.

-¿Cómo juega el ajuste en las provincias?

-La segunda parte de la estrategia es no hacer ningún gasto por cuenta de las provincias. Las provincias, por un acto de magia, están en superávit, incluyendo intereses. Entonces, lo que dice el Gobierno es que no va a ser el gasto de ellos. Si lo quieren hacer, si quieren cloacas, lo hace cada una con su plata. Ahora, ¿qué pasa? ¿y 2020? Ahí aparecen las renovaciones de Letes, etcétera. ¿Y 2021? Está claro que el mundo no nos tiene confianza. Entonces, no hay alternativa que avanzar de a poco y decir "yo voy a cumplir". En el momento en que empiece a gastar más por razones electorales, se me cae el acuerdo con el Fondo e inmediatamente no tengo financiamiento, y al día siguiente tengo una crisis.

-¿Va a pesar el pragmatismo?

-Yo diría que va a pesar la realidad. Quiero aclarar esto: el acuerdo con el Fondo no es el mejor que uno puede tener; ni es el segundo mejor, ni el tercero, ni el cuarto. Es mediocre. El problema es que si uno no accedía a lo que el FMI pedía -mi crítica viene por la política cambiaria-, no se obtenía dinero. Y al día siguiente, volaba el dólar y caían todos los bonos argentinos. La Argentina no tenía alternativa que aceptar el programa. Y todo ello por no tomar en su momento las medidas correspondientes.

Copiado de Ricardo Arriazu: "La gente creía que estábamos en un ajuste salvaje y seguíamos de fiesta"

Economista tucumano 4

-Entonces, fuimos a tocar la puerta del Fondo Monetario Internacional ...

-El primer tema es que si yo le agrego al déficit de cuenta corriente del año pasado los US$7500 millones que perdí por la sequía, más los intereses que debemos pagar por el endeudamiento del año pasado, ex ante, este año, el déficit hubiera sido de US$43.000 millones. Como nadie me va a prestar ese monto -en realidad, me quisieron prestar cero- el ajuste lo hizo el mercado. No lo hizo ni el Gobierno ni el Fondo. Es como con las familias: si nadie me presta para gastar de más, no puedo gastar. En ese momento, el único que apareció para prestar -pero no todo, para que no siga gastando igual- fue el Fondo, que es un acreedor que "no corre", que además presta más barato, pero que no es tonto. Y dice: yo te presto, pero debo asegurarme de que vas a corregirte a futuro; entonces, mostrame que mi préstamo es de corto plazo.

-Pero tampoco se produjo certidumbre inmediata...

-Hecho el primer programa, apareció un segundo problema, que es el pánico. La situación argentina se parece a la de un barco averiado con un doble curso de agua y al cual el carpintero fue tarde a repararlo; de golpe apareció la tormenta, que es la sequía y el problema internacional. En ese instante, hubo que ver cómo resolver el problema. Pero, como en los barcos que están por hundirse, las ratas son las primeras que salen.

-Pero entonces...

-Vamos a ser más prudentes: los inversionistas que saben que vamos a ser estafados, salen automáticamente. El mercado empezó a hacerse dos preguntas. ¿Cómo van a hacer para frenar el dólar? ¿Cómo van a hacer para asumir sus vencimientos? Entonces dijeron que se bajaba el déficit fiscal. No, no, no: lo que le importaba al mercado era saber cómo se va a proceder con la deuda. ¿Por qué? Porque somos defaulteadores seriales. Porque la gente sabe que somos capaces -y hemos tenido propuestas- de ir a reestructurar la deuda. En este contexto, no queda opción que hacer como en la película de Tom Cruise: show me the money. Entonces, hay que mostrar la plata para no usarla. Pero así y todo, no alcanzaba.

-¿Por qué?

-Porque debo demostrar que tengo para el déficit, para los vencimientos de deuda del año y del año que viene.

Copiado de Ricardo Arriazu: "La gente creía que estábamos en un ajuste salvaje y seguíamos de fiesta"

Economista tucumano 3

-¿Y quién compartía esa fiesta?

-A la fiesta la compartían un montón de personas que estaban recibiendo beneficios. Está claro que el que pagaba las tarifas altas antes de los aumentos no era parte de esa fiesta, pero está claro que las 900.000 personas que agregamos al sistema jubilatorio, los que fueron beneficiados con la Reparación Histórica, el hecho de que los salarios en dólares no bajaran, que no corrigiéramos diez años de un boom de consumo... Está claro, eso era la fiesta.

-¿Por qué la Argentina es tan pendular para ir de la euforia a la crisis ?

-La Argentina tiene siempre el mismo problema: es gastador alcohólico. Gasta de más. Siempre. Para gastar de más, alguien me tiene que prestar. Generalmente, es porque tenemos los mejores precios y dicen que somos buenos; o porque sobra plata, o porque somos rubios de ojos azules. Habitualmente, el acreedor, al poco tiempo, sale corriendo, sabiendo que no se le va a pagar. Al salir corriendo, es como con la tarjeta de crédito: no se puede gastar más de lo que uno tiene. Todas, absolutamente todas las crisis argentinas son iguales.

Copiado de Ricardo Arriazu: "La gente creía que estábamos en un ajuste salvaje y seguíamos de fiesta"

Economista tucumano 2

La mejor manera de analizar el año es ver qué pasaba a esta altura en 2017. Acababan de suceder las elecciones, el Presidente había hecho un discurso muy bueno sobre el fortalecimiento de la República, la economía estaba creciendo al 5%, las proyecciones de los economistas más moderados hablaban de un crecimiento en el orden del 3,5% y la encuesta de expectativas del Banco Central decía que habría una inflación promedio del 17% y un máximo del 20%.

-Y entonces...

-La pregunta para hacernos es si lo que vivimos hoy será temporal o si es un proceso de más largo alcance. La inflación estará en el orden del 45% o 47%, el tipo de cambio se duplicó, la actividad económica va a caer entre 2,2% y 2,5%, hay descontento, la confianza del consumidor cae y surge la necesidad de explicar qué pasó. Básicamente, yo diría... O me dirían acaso otros: ¿son tontos los economistas que hacen proyecciones tan malas? Puede ser que alguno lo sea, pero en realidad hubo un cambio en las condiciones: el primer factor es una sequía que nos costó US$7500 millones; el segundo factor, Trump declara una guerra comercial que todavía no está completamente ejecutada, pero que en la práctica implicó que se abandonen todos los países considerados "inseguros", en busca de seguridad, lo cual afectó la confianza en todos los mercados emergentes. Finalmente, hay un detonante el 23 de abril: en un mismo día la Argentina pone un impuesto a los activos financieros sin pensar en las consecuencias, justo cuando Estados Unidos sube la tasa y los países vecinos comienzan a devaluar.

Copiado de Ricardo Arriazu: "La gente creía que estábamos en un ajuste salvaje y seguíamos de fiesta"

Economista tucumano

Ricardo Arriazu asegura que desde el comienzo vaticinó que "el gradualismo no servía" y que la Argentina tiene siempre el mismo problema: es gastadora alcohólica.

Copiado de Ricardo Arriazu: "La gente creía que estábamos en un ajuste salvaje y seguíamos de fiesta"

G-20 a las cuatro...

Finalmente, hoy termina la fiesta. Domingo de despedidas y cierta melancolía porque se van todos. Se va el príncipe que descuartiza periodistas, el ruso que envenena opositores, el chino que firma 10 ejecuciones por dia, Donald Trump que separa padres inmigrantes ilegales de sus hijos nacidos en EEUU. Se va Erdogan. Una pena. Nos quedamos solos otra vez. En la fría y temible oscuridad de siempre bajo el control operativo de D’Onofrio, Angelici, Chiqui Tapia y el Caverna Godoy. Que miedo.

¿Hay esperanza? Obvio que sí. Cuando hacemos las cosas bien, al final salen bien.

¿Viste Gato? Por fin una. Si querés llorar, llorá. Al final lloramos todos. Armate un par de G20 más y ganas en primera vuelta. Vamos macho, acelerá.

Por un rato, fuimos otro país. Ya lo dijo Macron. ¿Es esto la Argentina?

Copiado de ¿Es esto la Argentina?

G-20 a las tres..

La única decepción fueron los encapuchados tirapiedras. De ellos se esperaba mucho más. Sobre todo después de las muy buenas performances que tuvieron en los dos shows previos que dieron en el Congreso, el de diciembre pasado y el último cuando se aprobó el presupuesto. Contra Patricia Bullrich se hacen los guapos. Pero viene la CIA, la KGB, el Mossad, el M16 y arrugueti. Al final nuestros troskos son unos pecho fríos.

¿Y si le pedimos a los servicios extranjeros que nos dejen a los francotiradores por un tiempito más? Aunque sea hasta que termine la Superliga.

Copiado de ¿Es esto la Argentina?

G-20 a las dos...

Nobleza obliga también hay que decir que, de todos los presidentes y presidentas que tuvimos este fin de semana en Argentina, la que mejor se portó fue Cristina. Una lady. Ni mu. Se quedó calladita en El Calafate. Ojalá fuera siempre así. Doble mérito: por un lado, superando el fastidio que le provoca el inmundo G20 con sus sucios opresores y por el otro bancándose la chinche que le debe haber dado el hecho de que no le tocó presidirlo a Ella.

Copiado de ¿Es esto la Argentina?

G-20 a la una...

Sin embargo, la gran noche del Colón limpia todo. Una gloria. Orgullo. Emocionante. Perfecto. Otro país.

Amigo lector, desde que yo entregué esta nota y hasta ahora que usted la está leyendo, y conociendo a la Argentina, pudo haber pasado cualquier cosa. Sin embargo, todo parece indicar que el evento salió muy bien. Incluidas las protestas. Los que están contra la cumbre marcharon de manera impecable. Respetando lo acordado. Aislando a los pocos violentos.

Copiado de ¿Es esto la Argentina?

Venezuela inflacionaria

El único camino

... el presidente no sólo usó el G20 para mostrarle el país al mundo, sino también para mensajes hacia adentro. Fue reiterativo respecto de que todos los líderes que acudieron a la cita (léase, los hombres y mujeres que administran los Estados que representan el 85% de la economía mundial) le manifestaron que la Argentina ha emprendido el camino correcto. En tres oportunidades, en distintos pasajes de su rueda de prensa, insistió con que sus pares de otras naciones manifestaron que el rumbo adoptado por el Gobierno es difícil, pero acertado. Más aún: la única alternativa posible. Así que el mandatario exhibió la cumbre como una suerte de diagnóstico multilateral en el cual la interconsulta con otros jefes de Estado confirma que hay que seguir por el camino que él ha encarado. Un respaldo para su política económica por parte de los más poderosos del mundo.

Copiado de Macri, el equilibrista.

La era oscura

“We are accustomed to stories of Christians martyred by pagans, but in this searingly passionate book, Nixey reverses the narrative, describing in great detail the desecrations and destruction Christians wreaked upon pagans and classical civilization.”

Copiado del NYT

De Roca

En su proclama dada al iniciar la Campana en Carhué, señaló Roca: "Cuando la ola humana invada estos desolados campos que ayer eran el escenario de correrías destructoras y sanguinarias para convertirlos en emporios de riqueza y en pueblos florecientes en que millones de hombres puedan vivir ricos y felices, recién entonces se estimará en su verdadero valor el mérito de vuestros esfuerzos. Extinguiendo estos nidos de piratas terrestres y tomando posesión real de la vasta región que los abriga habéis abierto y dilatado los horizontes de la patria hacia las comarcas del sur…". Todo dicho: soberanía territorial y triunfo sobre el delito y la inseguridad.

Copiado de Argentina no necesita un Jair Bolsonaro, con Julio Roca nos arreglamos.

El Rey Sol es el que manda

Luis Pomar es Catedrático emérito de Estratigrafía de la Universidad de Islas Baleares, nacido en la provincia de Lleida y afincado en Teruel, de donde es su esposa, recientemente recibió en Canadá la Medalla Sorby, una de las máximas distinciones mundiales en el ámbito de la sedimentología. Esta semana ofreció una charla en el Casino de Teruel sobre el clima, su relación con las emisiones de CO2 y el efecto invernadero.

- Usted habló en su charla de la perspectiva geológica del CO2. ¿Por qué es importante esa perspectiva?

- Porque los estratos geológicos nos dan registros que permiten conocer la evolución del CO2 en la atmósfera terrestre a lo largo de millones de años. 

- ¿Y qué datos arrojan esas mediciones?

- Que en la actualidad hay menos CO2 en la atmósfera que en ningún momento de la historia de la Tierra, a excepción del final del Paleozoico cuando hubo posiblemente un nivel parecido al actual.

- ¿Y por qué el CO2 es un problema?

- Eso es falso, pero se nos hace creer por cuestiones políticas. En un invernadero crecen mejor las plantas porque hay más calor, y si incrementamos el nivel de CO2 todavía crecen más rápido. Hay dos tipos de plantas, las C3 (pino, cebada, arroz, trigo) y las C4 (maiz, remolacha, caña de azúcar). Las C3 actualmente están creciendo a mitad de su potencial, y si se duplicara el CO2 en la atmósfera duplicarían su crecimiento. 

- ¿Y quién está interesado en hacernos creer que el CO2 está envenenando el planeta?

- Yo no soy político... pero mi impresión es que hay un gran interés por hacernos creer que los hidrocarburos son sucios y contaminantes y hay que limitar su uso como fuente de energía. ¿Cuáles son las alternativas?

- ¿Las renovables?

- Todavía son demasiado caras y poco eficientes como para depender de ellas...

- ¿Las nucleares entonces?

- Correcto. Tras la Cumbre de París todo lo que se ha escrito sobre la energía nuclear es positivo. 

- ¿Va ligada la cantidad de CO2 y la temperatura atmosférica?

- En absoluto. Es cierto que a niveles de CO2 muy altos el clima ha sido más cálido, pero la temperatura en La Tierra no está determinada por ese gas. A ninguna escala temporal hay una correlación que permita deducir eso. En los ciclos de corta duración, de siete a diez años, lo que más influye en la temperatura es la actividad solar, y ahora mismo estamos empezando una fase de enfriamiento parecida a la de 1700, cuando el Támesis se helaba o la gente patinaba en los canales de Venecia, lo que se conoció como Mínimo de Maunder, con inviernos más fríos y veranos fríos y húmedos. En los próximos diez años vamos a tener temperaturas similares a esas. Y para ciclos más largos sabemos que las glaciaciones coinciden con los periodos de Milankovitch. Ese matemático serbio calculó como la energía que llegaba a la Tierra desde el Sol variaba en intensidad dependiendo de la excentricidad de la órbita terrestre, que fluctúa en ciclos de 100.000 años, que son los periodos de marcan las glaciaciones. 

- Ese enfriamiento que se prevé... ¿es una buena noticia?

- Yo creo que no. Cada vez que se enfría la Tierra nos metemos en problemas, porque la vida ha ido siempre mejor cuanto más calor ha hecho y más alta ha sido la concentración de CO2. Si tienes agua, energía y CO2 la vida es mucho más esplendorosa. En el Jurásico y en el Cretácico la concentración de CO2 era enorme, y también lo era la temperatura, y como consecuencia de ello los animales eran mucho mayores porque no existía ningún problema para conseguir comida. 

- ¿Entonces el fenómeno del calentamiento global está mal planteado?

- Es una manipulación política basada en falsas premisas. Pero no lo digo yo, lo dicen los datos que tenemos. Y existe una gran caza de brujas al respecto. Si quieres dinero para investigar lo vas a conseguir haciendo algo que apoye el cambio climático, pero si vas en contra te liquidaran. El meteorólogo de France 2 Televisión, Phillipe Verdier, fue despedido por este motivo cuando publicó el libro Climat Investigation.

- Pero la contaminación sí es un problema grave...

- Por supuesto, pero no tiene nada que ver con las emisiones de CO2 ni con el calentamiento global. Los datos sobre los que hemos hablado no indican ni mucho menos que podamos seguir consumiendo y contaminando alegremente, pero las razones que aportan los gurús del calentamiento global son falsas. El conocimiento es el que da la libertad, no la consigna. 

Copiado de Luis Pomar, catedrático emérito de Estratigrafía: “El calentamiento global por culpa de las emisiones de CO2 es una manipulación”

¿Y las consecuencias?

"La izquierda está tan metida en la idea de que están ayudando a los desfavorecidos que rara vez se molestan en comprobar las consecuencias reales de lo que están haciendo".

"The left is so invested in the idea that they are helping the disadvantaged that they seldom bother to check the actual consequences of what they are doing."

— Thomas Sowell

Limpiando el DNI

No dudes, de Tute

Un artículo con puro sentido común

“Si queremos mejorar los márgenes de los productores, aumentar las exportaciones y contar con mercaderías baratas en las ciudades, habrá que abaratar los fletes. Para ello urge reactivar los FFCC, contar con una flota fluvial y marítima, volver a ocuparse de la carga aérea y acabar con las concesiones viales por peaje.”

Copiado de Si no abaratamos los fletes el país no arranca.

Una frase de Gabón

Fenómeno monetario

Nunca está de más machacar sobre lo obvio. Hay una relación LINEAL entre impresión de papel moneda e inflación. No sólo en la Argentina sino en todo el f***ing mundo. +impresión ---> +inflación. TERMINEMOS CON EL VERSO MULTICAUSAL. ES UN FENOMENO MO-NE-TA-RIO.

@Miguel_Boggiano

Idiotas

En lugar de enseñar a decir TODES, enseñen matemática
En lugar de enseñar a decir TODES, enseñen lengua
En lugar de enseñar a decir TODES, enseñen a programar
En lugar de enseñar a decir TODES, enseñen química
En lugar de enseñar a decir TODES, enseñen física

No sean idiotEs!!

@Miguel_Boggiano

Conocimientos financieros nulos

“Tasa de alfabetización financiera. Que lejos estamos. La dirigencia politica deberia aprender que el Mercado de Capitales permite capitalizar a alguien sin recursos y desarrollar su mejor capital humano. Sino solo llegan los que tienen plata y esto concentra y empobrece. Mire:”

@ClaudioZucho

Adivina, adivinador...

"Don't you hate dealing with people who won't listen to what you say, but instead try to figure out what you 'really' mean?"
— Thomas Sowell

Una más de Sowell

"There is nothing so bad that politics cannot make it worse"

— Thomas Sowell

¿Podrán?

¿Y a nosotros..?

Japón sobrevivió a dos bombas atómicas y es potencia. Alemania sobrevivió a la segunda guerra mundial (y a Hitler), y es potencia. Corea del Sur a la guerra de Corea, y es potencia. De 194 paises, 191 van a crecer en 2018. Me gustaría saber que nos pasó a nosotros...

@madorni

Facistas engominados 2

Ahora resulta que bajo otro paraguas peronista y con la excusa de otra vieja falsa izquierda, el falso progresismo kirchnerista se está articulando con un muchacho que se llama Juan Grabois. Hombre estrechamente vinculado al Papa Francisco, que hace trabajo social, es ultracatólico, nacionalista, antiabortista y todas las mañanas sale de su casa como si fuera a presentarse al casting de Jesucristo Superstar. Acaba de fundar el Frente Patria Grande.

Curiosamente, a este Frente se le sumaron muchas mujeres progresistas empoderadas con sus pañuelos verdes que ahora irán encolumnadas detrás de un tipo que lleva un pañuelo más celeste que toda la selección uruguaya junta. Jaime Roos diría  “Vamo arriba la celeste”.

Grabois propuso a Cristina como candidata de su Frente Patria Grande para enfrentar a Macri. Dijo textualmente: “Con Cristina, pero sin corruptos”. Raro.

O sea, feministas tras un líder antiabortista que postula a una Cristina sin corruptos. ¿Se van a reunir en una parrilla que no venda choripanes? ¿O en una trattoria libre de harinas?

Copiado de Los fachos de antes usaban gomina.

Facistas engominados

Perón bancó a los Montoneros y a buena parte de la gloriosa JP hasta que el 1 de mayo de 1974 se hinchó las pelotas y delante de todos los sindicatos que llenaban la Plaza de Mayo y de todo el pueblo argentino que seguía el acto por televisión, les gritó desde el balcón que eran unos estúpidos imberbes y los echó a la mierda.

Lo interesante de esta historia es que muchos de los que entonces fueron echados de la Plaza siguen hoy venerando al General como si aquella tarde de los “imberbes y estúpidos” nunca hubiera ocurrido y como si la Triple A que inició la masacre hubiera llegado de Marte. Esto lo puede comprobar usted fácilmente, amigo lector, apersonándose en Carta Abierta o en cualquier otro geriátrico cercano a su domicilio.

Insisto, como esta es una página de humor político y no me pienso meter en ningún quilombo, mejor paramos ya mismo y dejamos este temita para cualquier otro momento.

Copiado de Los fachos de antes usaban gomina.

Trabajando

Mutación

"La propaganda comunista ha cambiado: pasaron de argumentar ser mejores que el capitalismo a autoproclamarse defensores de derechos humanos, del feminismo, del medio ambiente, de los indígenas y de todo aquello que se dedicó a masacrar"

@rodriguezbraun.

Una cita de Orwell

“El socialista no ama a la clase obrera, el socialista odia a la burguesía porque odia al exitoso”.

— George Orwell

Gastar de más e imprimir billetes

Como repetimos errores. Una y otra vez. La película que mejor nos pinta de cuerpo es “El día de la Marmota” (Hechizo de tiempo), aunque sin la escena final... Mientras, Milton insiste tercamente con su sentido común. Explicándonos una y otra vez...

Exportar 3

* Tipo de cambio alto y sostenido
* Baja de impuestos (0% IIBB, 0% IVA sobre forrajes, alimentos y combustibles, 10% IVA al resto de productos, 0% retenciones excepto soja, 0% impuestos internos, 15% ganancias a empresas, 0% IIGG sobre salarios, baja de aranceles).
* Profesionalización del servicio exterior.
* Invertir en un sistema de fletes: FFCC, barcazas fluviales, puertos, flota marítima.
* Intervención de la Aduana. Separación del personal severamente implicado en contrabando. Generador de trabas a la exportación. Agudizado desde la gestión Echegaray. Reformulación de los circuitos administrativos de exportación e importación. 
* Reformulación del Senasa, verdadera máquina de impedir.
* Retrotraer el Mercosur a un tratado de libre comercio.
* Devolver Gendarmería a la frontera. 
* Eliminar papelerío, habilitaciones y formularios municipales, provinciales y nacionales.

La exportación de mano de nuestros aguerridos, creativos productores y empresarios vendrán solas.

Copiado de Exportar es el único boleto a la prosperidad.

Exportar 2

¿Es posible exportar? Sí. Es posible triplicar, quintuplicar las exportaciones en prácticamente cualquier rubro. Generará un aumento de empleo tal que no será posible absorberlo con la población actual. Pero deberá hacerse con gente más joven. 

No serán empresarios como Roggio o De Mendiguren, que sólo saben pedirle al estado, con los que saldremos al mundo. No será con estos funcionarios, que ni siquiera saben hacerse el nudo de la corbata. 

Sería deseable que quien asuma el gobierno en el 2019 tenga los intereses nacionales como prioridad. Comenzar a ordenar un país castrado por la socialdemocracia.

Eso implica profesionalizar el servicio diplomático, proveer pertrechos y presupuesto para las Fuerzas Armadas, reducir los trámites de la Aduana, eliminar impuestos, hacer cirugía mayor en el Senasa, controlar fronteras, tener un sistema de transporte eficiente: FFCC, puertos, barcazas, eliminar los peajes en las rutas, flota marítima. Y, antes que nada, dejar de ser el perrito faldero de los industriales de San Pablo. 

Cuando un ministro argentino o el presidente dice "este año se venderán 500.000 autos", me agarro la cabeza. Esa cantidad de autos significa un déficit comercial monstruoso. No hay nada para festejar. Excepto para los vendedores de autos brasileños, es decir, la mayoría de las terminales automotrices en Argentina.

Copiado de Exportar es el único boleto a la prosperidad.

Exportar

Exportar es nuestro boleto a la prosperidad. Nadie de la casta política, que se lleva el 46% de nuestros ingresos, se ocupa. No escucharán a ningún político, del oficialismo u oposición, interiorizado del tema. No hay ideas o propuestas. Tanto Fernández como Macri recitaron frases de compromiso, tipo "tenemos que ser el supermercado del mundo", sin que lo tradujeran a hechos. No pueden porque no tienen plan alguno.

Copiado de Exportar es el único boleto a la prosperidad.

Otra frase de Churchill

“Muchos miran al empresario, como el lobo que hay que abatir, otros lo miran como la vaca que hay que ordeñar, y muy pocos lo miran como el caballo que tira del carro”

— Winston Churchill

Éramos otro país

El 14 de diciembre de 1969 jugaron River y Boca en el Monumental por la última fecha del Nacional. Con el empate Boca era campeón. Arrancó ganando 2 a 0 con dos goles del “Muñeco” Madurga. Enseguida River descontó con un zapatazo desde afuera del área de “Pinino” Más y ya en el segundo tiempo se lo empató Marchetti de cabeza. Si River hacía un gol más forzaba un partido desempate. Pero no pudo.

Boca se consagró campeón y dio la vuelta olímpica en Núñez. Al pasar por delante de la platea San Martín los hinchas de River se pararon y aplaudieron al nuevo campeón. Posta. Éramos otro país.

Copiado de Zafaste noviembre, Gato.

Frases

Paul von Beneckendorff murió el 2 de agosto de 1934 cuando sus pulmones dieron su última exhalación después de aguantar la degradación de un cáncer. Este grandote leonino de 1,92 metro hubo sido presidente de Alemania en 1925 al vencer a Hitler. Pero no se lo recuerda por eso. Tampoco porque terminó siendo el último obstáculo para el ascenso de los nazis al poder. Menos aún porque se lo terminó enterrando seis veces. Se lo conoce por una simple anécdota y hoy es invocado inesperadamente por cualquier abuela aún sin saber que de él se trata.

Un día, este mariscal prusiano se encontraba revisando a su tropa y en un típico alarde militar sentenció: “me basta echar en falta el botón de una guerrera (chaqueta) para saber cómo es un soldado”. Obviamente, a los soldados no les cayó muy bien esa expresión. No faltó quien se lo hiciera saber: le advirtieron que para juzgar a una persona eso no era suficiente. Von Beneckendorff insistió en su afirmación y explicó que las pequeñas faltas son las que nadie se molesta en descubrir, pero que esconden a quienes son proclives a cometer las grandes faltas. “Quien falla en lo pequeño, falla en lo grande”, dicen los historiadores que hubo de haber dicho este luterano, padre de tres hijos. Finalmente, concluyó su opinión: “por eso, para muestra, basta un botón”.

Copiado de Botones y botoneras.

Congreso de Hidrogeología

Injusticia social

La riqueza de los Estados

Los Estados son ricos por la labor de sus individuos, y su labor es fecunda porque el hombre es libre, es decir, dueño y señor de su persona, de sus bienes, de su vida, de su hogar.

Cuando el pueblo de esas sociedades necesita alguna obra o mejoramiento de público interés, sus hombres se miran unos a otros, se buscan, se reúnen, discuten, ponen de acuerdo sus voluntades y obran por sí mismos en la ejecución del trabajo que sus comunes intereses necesitan ver satisfecho.

En los pueblos latinos de origen los individuos que necesitan un trabajo de mejoramiento general alzan los ojos al Gobierno, suplican, lo esperan todo de su intervención y se quedan sin agua, sin luz, sin comercio, sin puentes, sin muelles, si el Gobierno no se los da todo hecho.

Juan Bautista Alberdi en “La Omnipotencia del Estado es la Negación de la Libertad Individual.” Discurso pronunciado en el acto de graduación de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, de la Universidad de Buenos Aires, el 24 de mayo de 1880. En aquella circunstancia Juan Bautista Alberdi fue nombrado Miembro Honorario de la Facultad.

Alberdi y El Progreso

Los pueblos del Norte no han debido su opulencia y grandeza al poder de sus Gobiernos, si no al poder de sus individuos. Son el producto del egoísmo más que del patriotismo. Haciendo su propia grandeza particular, cada individuo contribuyó a labrar la de su país.

Este aviso interesa altamente a la salvación de las Repúblicas americanas de origen latino.

Sus destinos futuros deberán su salvación al individualismo, o no los verán jamás salvados si esperan que alguien los salve por patriotismo.

El egoísmo bien entendido de los ciudadanos sólo es un vicio para el egoísmo de los Gobiernos que personifican a los Estados. En realidad, el afán del propio engrandecimiento es el afán virtuoso de la propia grandeza del individuo, como factor fundamental que es del orden social, de la familia, de la propiedad, del hogar, del poder y bienestar de cada hombre.

Las sociedades que esperan su felicidad de la mano de sus Gobiernos esperan una cosa que es contraria a la naturaleza. Por la naturaleza de las cosas, cada hombre tiene el encargo providencial de su propio bienestar y progreso, porque nadie puede amar el engrandecimiento de otro como el suyo propio; no hay medio más poderoso y eficaz de hacer la grandeza del cuerpo social que dejar a cada uno de sus miembros individuales el cuidado y poder pleno de labrar su personal engrandecimiento.

Juan Bautista Alberdi en “La Omnipotencia del Estado es la Negación de la Libertad Individual.” Discurso pronunciado en el acto de graduación de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, de la Universidad de Buenos Aires, el 24 de mayo de 1880. En aquella circunstancia Juan Bautista Alberdi fue nombrado Miembro Honorario de la Facultad.

Gusto

A 150 años de la presidencia de Sarmiento 2

El momento de presidir el país le llegaría en 1868. Unos días antes de asumir fue invitado a la ciudad de Chivilcoy. Sarmiento tenía su historia personal con aquel terruño agrícola. Durante su gobierno, Rosas había otorgado esas tierras en enfiteusis, es decir, en arrendamiento por tiempo indeterminado. Allí se produjo una división de las tierras en pequeñas parcelas y, al cabo de un tiempo, los arrendatarios se organizaron y exigieron la propiedad de la tierra que venían trabajando. Lo que resaltaba Sarmiento de esta experiencia es que lograran organizarse y obtener sus demandas sin la intermediación de un caudillo. Su opinión sobre el campo empezaba a cambiar: este podía no ser un lugar de barbarie, sino la cuna del progreso. En el discurso que dio aquel día dijo: “Les prometo hacer 100 Chivilcoy en los seis años de mi gobierno y con tierra para cada padre de familia, con escuelas para sus hijos”. ¿Cómo era Chivilcoy? ¿Y qué significaba que su plan de gobierno fuera hacer cien lugares semejantes? En principio, Chivilcoy era una región triguera, a diferencia de amplios territorios de la pampa destinados a la ganadería. La producción agrícola permitía la organización de los chacreros, aquellos farmers que había conocido en Estados Unidos. Que no era solo un modelo de explotación económica, sino una forma de organización social y política. Por un lado, la división de las parcelas hacía posible una gran igualdad social. A esto, se le agregaba la existencia de un mercado, de una comunidad –con su iglesia, su banco, su comisaría, su pulpería, sus asociaciones intermedias y sus escuelas. Siguiendo la idea de Tocqueville de una ciudadanía que se construye a partir de la práctica cotidiana, Sarmiento concebía al municipio como la escuela de la democracia, el lugar en el que esta se aprendía y ejercitaba. La sociedad de mercado se unía a una población letrada, lo que tenía como consecuencia un crecimiento más equitativo. Las escuelas sumadas a las tierras para todos aseguraban cierta igualdad. Así,  lo que se producía era una transformación simultánea de las esferas social, económica, cultural y política. Esto llevaba a que la agricultura no fuera, entonces, una forma de organización económica, sino una apuesta por construir una sociedad y una democracia virtuosa.

Copiado de El campo que Sarmiento soñó desde Chivilcoy

A 150 años de la presidencia de Sarmiento

¿Qué fue lo que vio Sarmiento en Estados Unidos? En principio, un país nuevo, joven, comparable con la Argentina que estaba surgiendo. Luego descubrió la figura del farmer. Era el poblador del campo pero, a diferencia del gaucho que simbolizaba la barbarie, el farmer representaba el progreso. Dueño de un pedazo de tierra que se ocupaba de trabajar, ponía el excedente de su producción en el mercado y lo comercializaba con otros productores. Enviaba a sus hijos a la escuela, en donde les enseñaban a leer y escribir. Dentro de este modelo, la alfabetización era fundamental porque daba la posibilidad de leer los diarios, informarse y también, a través de los avisos clasificados, buscar trabajo o cualquier cosa que fuera necesaria. Ahí había un modelo: propiedad de la tierra que se trabaja, mercado y educación. Y todo ello se desplegaba en el nivel municipal. Los hombres participaban allí de los asuntos públicos porque estos eran sus asuntos. La fórmula política tenía que ver con la colaboración y el gesto colectivo; esas eran las claves para el surgimiento de una sociedad nueva, en la que lograban convivir virtuosamente altos grados de libertad con una realidad tendiente a la igualdad.

Copiado de El campo que Sarmiento soñó desde Chivilcoy.

Quinto Año (Congreso) Nacional

Cada vez que el gobierno está groggy, el kirchnerismo despliega todo su talento y lo salva.

En una semanita nomás armaron su propio acto del 17 de octubre en blanco y negro, después la misa en Luján con el elenco de El Padrino sentado en primera fila, después el show de los Picapiedras afuera del Congreso y finalmente los chicos de Quinto Año Nacional adentro del recinto. Completito. Clink caja para el Gato.

Eso sí, tengamos en cuenta que empobrecer el rol del Parlamento tiene sus contraindicaciones. Nunca está de más repetir una frase tantas veces escrita en esta página: el falsoprogresismo siempre te deja de regalo a la peor derecha. Después no nos quejemos cuando aparezcan los Bolsonaros.

Copiado de Quinto Año (Congreso) Nacional.

La paradoja del desarrollo social

"... el camino de la innovacion nunca fue tranquilo. la innovacion implica cambio, y el cambio trae alegrías y penurias, en partes iguales. El desarrollo social genera ganadores y perdedores, nuevas clases de ricos y pobres, nuevas relaciones entre hombres y mujeres, ancianos y jóvenes. Incluso es capaz de hacer surgir nuevos núcleos, cuando las ventajas del atraso conceden poder a los que hasta entonces habían vivido en la periferia. Su crecimiento depende de que las sociedades sean más grandes, más complicadas y más difíciles de gestionar; cuanto más desarrollo social, más se multiplican las amenazas para su supervivencia y crecimiento. He aquí la paradoja: el desarrollo social causa él mismo las fuerzas capaces de subyugarlo. Cuando la situación se vuelve incontrolable, particularmente en entornos cambiantes, que multiplican los factores de incertidumbre, lo más probable es que el proceso termine en caos, ruina y colapso, como sucedió en 2200 a.C. Como veremos en los capítulos posteriores, la paradoja del desarrollo social explica en gran medida por qué las teorías deterministas de largo plazo no pueden ser correctas.”

Ian Morís en su libro “¿Por qué manda Occidente... por ahora?”

Achicar con certidumbre

-¿No cree que el populismo que sigue existiendo en un vasto sector de la dirigencia y de la sociedad no es un freno para promover una reducción del gasto como piden ustedes?

-El tema aquí es que el gasto público creció de 30 puntos a 46 puntos del PBI en los doce años de la gestión kirchnerista. No es una cosa de siglos, de una década practicamente. ¿Cómo no se va a poder reducir seis puntos si creció 16 puntos? Entonces, hay que entender que el cuello de botella en la situación argentina es el panorama fiscal. Ese es el problema central.

Copiado de Solanet: "Es el momento de reformar el Estado".

Mal y bien

La sabiduría de los niños

Donde reina la impunidad

“Argentina el país donde reina la impunidad. Pusiste bombas en los 70 y mataste gente? No hay drama!! Te robaste todo y empobreciste al pueblo? No hay drama!! Rompés todo y no respetás ley alguna? No hay drama!! Quien es tibio con ésto continúa con lo anterior.”

@VickyVillarruel

Beneficios de caminar

Expresarse libremente

Cada uno se “expresa libremente” cómo puede...