Tesla y sus super baterías

La empresa californiana Tesla, además de fabricar autos eléctricos de lujo, está innovando en tecnología de punta en baterías. Super baterías en realidad. Eso, junto con la fábrica de paneles solares Solar City en donde Tesla tiene participación, podría cambiar la forma de usar energía en las próximas décadas. Aplausos para los innovadores.

Nuestra Economía de mal en peor 2

Cualquier proyecto humano tiene tres preguntas: ¿quién?, ¿qué? y ¿cómo? En los tres fracasos de la gestión macroeconómica hubo una pregunta que no fue formulada. Los argentinos debatimos mucho el "quién", poco el "qué" y nada el "cómo". El "quién" lo responde rápidamente el presidente al elegir a un ministro de Economía. En buena parte del ciclo Kirchner -más grotesco- ni siquiera contó con ministros: éstos fueron decorativos y la gestión quedó en manos de dos presidentes sin condiciones ni capacidad para esa tarea. El resultado está a la vista. Mientras la soja subía de precio, las irresponsabilidades e ineptitudes no se notaban tanto; ahora estamos frente a la evidencia del fracaso. En ambos casos -con ministro o sin ministro- la concentración de poder y la sujeción sin control a prioridades políticas de corto plazo limitaron la posibilidad de un horizonte de planeamiento suficiente.

Copiado de Cómo evitar nuevos fracasos económicos, de Luis Rappoport.

Nuestra Economía de mal en peor

La decisión de Néstor Kirchner de "inflacionar" la economía es una de las peores marcas que deja el período. Se suma a un dólar corroído por esa misma inflación, la traba a las exportaciones de la industria y de las economías regionales, las restricciones a la importación que limitan esas mismas exportaciones y restringen la producción al mismo mercado interno. Tenemos un déficit insostenible financiado con emisión y un Banco Central que absorbe con tasas -también insostenibles- los pesos de esa emisión. La Argentina no crece y está cada vez más encerrada sin poder integrarse en las cadenas globales de producción, distribución y desarrollo tecnológico.

Para ponderar el tamaño de la mala praxis de este último período, un ejemplo interesante es el de la política energética: la idea de desacoplar los precios de la energía respecto de los precios internacionales impidió que el país viviese el extraordinario boom de inversión petrolera de la década; en ese período -pese a que el precio del petróleo en el mercado mayorista interno fue sustancialmente inferior al precio internacional- nuestros productores agropecuarios pagaban el gasoil al mismo precio que un productor de los Estados Unidos. Ahora que los precios del petróleo bajaron, un nuevo desacople remunera a las petroleras por encima del precio internacional, pero esta vez los productores agropecuarios deben pagar el gasoil a un precio sustancialmente mayor que el de sus competidores en los Estados Unidos y, encima, los nuestros reciben un precio 35% menor por las retenciones.

En síntesis: un país que necesita divisas se da el lujo de perder áreas sembradas y reducir sus exportaciones. Entretanto remunera por demás a productores petroleros que no van a usar ese dinero para invertir porque no tienen señales de política pública de largo plazo: un regalo del campo a los petroleros que no subsana la pérdida de inversiones pasada, pero limita la expansión agrícola. Toda una genialidad.

Copiado de Cómo evitar nuevos fracasos económicos, de Luis Rappoport.

El liberalismo y el futuro de Argentina

Ese ¨establishment¨ que describo, simplemente odia la libertad de mercados, odia la libertad cambiaria, odia cualquier amago de baja de gasto público o de disminución del nivel de estatismo, caldo de cultivo vital para su subsistencia. Odia la libertad. Odia al liberalismo.

En esto se parecen a los empresarios de todo el mundo. Odian al liberalismo, que los condena filosóficamente a competir, que les impone la tiranía de vender con precios cercanos al costo marginal, que crea leyes antimonopólicas que le impiden eludir la ley de la oferta y la demanda.

Una paradoja que sólo puede explicarse por deficiencia neuronal y sináptica, hace que los sectores de menos recursos también odien al liberalismo, que suponen identificado con el establishment.

Ignoran que desde la noche de la historia el liberalismo fue el grito de rebelión y la bandera intelectual de las clases bajas.

Pero la habilidad de los depredadores ¨proveedores de empleo¨ ha denominado neoliberalismo a aquellos conceptos, para devaluarlos y quitarles su fuerza de reclamo histórico.

En ese marco, sostengo que el nuevo presidente no tiene que hacer un ajuste. Tiene que hacer un cambio total, un giro de timón, buscar un nuevo rumbo y señalarlo a la sociedad. Y ese cambio, sólo puede pasar por la libertad económica. Ese cambio sólo puede pasar por el liberalismo.

(...)

El nuevo presidente tiene que tener una visión y trasmitirla a la sociedad. E imponerla a fuerza de voluntad y valentía. No es una cuestión técnica. Es una cuestión de liderazgo. Cristina Kirchner demostró todo el daño que puede hacer un liderazgo negativo. Imaginemos el bien que puede hacer un liderazgo positivo.

Seguramente al emprender semejante epopeya, el flamante mandatario estará poniendo en juego su futuro. Ese es el destino de un líder.

No dudo de que muchos lectores creerán que este camino es una utopía o una locura. Bueno, habrán coincidido con el establishment. Pero cuidado, la comodidad intelectual y la mediocridad se parecen demasiado.

Y ambas son un paso a la esclavitud.

Copiado del artículo de Dardo Gasparre, El próximo Presidente no debe hacer un ajuste.

De comunista a Liberal

La conciencia Liberal luego de pasar por la conciencia Comunista. Entrevista a Antonio Escohotado, autor de Los enemigos del comercio.

Los Enemigos del Comercio

Antonio Escohotado, entrevistado en ocasión de la edición del Tomo II de su libro Los Enemigos del Comercio, dice que:

Todas las sociedades anticomerciales ensayadas han sido o son dictaduras, así como ruinosas para sus ciudadanos en términos de capacidad adquisitiva, autonomía y garantías legales. De hecho, la palabra “ciudadano” les viene ancha, porque generan súbditos indefensos ante la arbitrariedad de su respectivo mesías, un sujeto invariablemente autonombrado.  

Copiado de Tarántula.

Perón Golpista

"-Hola, Soy Cristina. Quería levantar las banderas de Yrigoyen y Perón pero acá está Perón volteándolo a Yrigoyen "

Visto en Twitter

¿Se acuerdan del billete de $1?

Encuesta cubana

Una encuesta realizada en Cuba por una firma privada estadounidense arrojó que el 97% de la población considera beneficiosa la normalización de relaciones. Se trata de uno de los niveles de consenso más elevados que puede alcanzar un acontecimiento político en el mundo de hoy. Pero la muestra reveló otros resultados sorprendentes. Después de 56 años de “¡Cuba sí , yanquis no!”, Obama tiene una imagen positiva del 80% contra el 47% (y 48% negativa) de Raúl Castro y el 44% (y 50% negativa) de su hermano Fidel. Extraña paradoja: Obama tiene más popularidad en Cuba que en Estados Unidos.

Copiado de Cuba hacia el capitalismo del siglo XXI, de Pascual Albanese.

Del anecdotario

Sale Borges del Departamento de Policía después de un trámite. Ya en la calle, a pocos pasos, nos enfrentamos con un hombre joven y atlético, vestido con ropa deportiva y un bolso en la mano. 

-Soy el sargento Fulano de Tal -se presentó. ¿El señor es Jorge Luis Borges?

-Bueno, creo que sí, señor -respondió Borges.

-Maestro –dijo el sargento con voz firme-, yo lo sigo en todos los reportajes que le hacen en la televisión y en las revistas. No lo he leído, pero debo confesarle que siento gran admiración por usted y quisiera besarlo. 

Borges, sorprendido, asintió con la cabeza y el sargento lo besó tiernamente en la mejilla. Cuando el otro había partido, Borges, que aún permanecía inmóvil tomado de mi brazo, me dio un golpecito con el codo y comentó: 

-¡Caramba, un mazorquero cariñoso!

Visto en Facebook

David Boaz

Otro libro que se agrega a mi lista de futuras lecturas. Esta vez es por haber leído una recomendación en Calafia Beach.

The The

QEPD Hughes

Uno de los embusteros más grandes murió hoy.
Escribía tan bien como mentía.
Su apellido era Hughes.

Década pérdida 2

Cuando termina la Segunda Guerra Mundial los países beligerantes se encontraban en una situación crítica: infraestructura diezmada, economías deprimidas, y sin reservas para comerciar con el resto del mundo. El Secretario de Estado americano George Marshall ideó un plan de asistencia financiera para la reconstrucción económica de los países beligerantes. En términos sencillos, el plan se valía de dos herramientas. Por un lado Estados Unidos daría dólares a países beligerantes, principalmente europeos, para que los mismos puedan reconstruir su infraestructura y economías y al mismo tiempo importar bienes de Estados Unidos. Por otro lado, los países participantes del plan debían desregular sus economías y abrirse al comercio internacional. La motivación no era sólo económica ni para beneficiar a los exportadores americanos; parte del plan consistía en contener el avance de la URSS, que explícitamente rechazó participar de él por considerarlo una política de imperialismo norteamericano. El plan duró cuatro años, de 1948 a 1951. 

En términos generales, los fondos del Plan Marshall se distribuyeron per cápita entre los distintos países pero se priorizó a los aliados y a aquellas naciones considerados fundamentales para recuperación económica del resto de la región. El Plan Marshall implicó una ayuda financiera de unos 13 mil millones de dólares (13.000.000.000 USD). Esto equivale a entre 112 y 120 mil millones en valores actuales. 

Pasemos a Argentina. Néstor Kirchner asume en mayo del 2003 con una economía saliendo de una crisis, reservas en recuperación pero con una infraestructura que no fue destruida como en el caso de la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces hasta fines del 2014 entraron un total de 215 mil millones de dólares por exportación de oleaginosas y cereales. Casi el doble del total que el Plan Marshall distribuyó entre 18 países. Reino Unido fue la región que recibió más fondos del Plan Marshall, alrededor de 30 mil millones en valores actuales. Es decir, el gobierno K recibió en exportaciones agrícolas 7 veces el equivalente al país con mayor participación del Plan Marshall. 

El kirchnerismo ha hecho todo, o casi todo, al revés. En lugar de desarrollar infraestructura, el kirchnerismo se la consumió. En lugar de abrirse al comercio, el kirchnerismo cerró la economía. En lugar de acumular reservas, el kirchnerismo las dilapidó pagando las deudas del Tesoro, por financiar el déficit energético, y por una política de dólar barato similar a la tablita de Martínez de Hoz. En lugar de liberar la economía, el kirchnerismo ha regulado e intervenido la economía al punto tal que Argentina rankea como la cuarta economía menos libre del mundo en el último reporte del Economic Freedom of the World del Fraser Institute. Durante el Plan Marshall, la pobreza y miseria heredadas de la guerra desaparecieron. Durante el kirchnerismo, la necesidad de asistencia social ha crecido consistentemente. Con un argumento carente de toda seriedad, el Indec sostiene que no publica estimaciones de pobreza alegando que les resulta “muy difícil.”

Nicolás Cachanosky en El kirchnerismo consumió el equivalente a dos Plan Marshall.

Década pérdida 1

¿Cuáles fueron los resultados en términos de producto? El economista e historiador Barry Eichengreem sostiene que en 1951 todos los países que participaron del proyecto tenían un PBI por lo menos un 35% superior a los valores en 1938 (pre-Guerra). Esto equivale a un crecimiento anual promedio de 2.2%. Si comparamos estimaciones privadas del PBI argentino (ARKLEMS) del 2014 contra el pico de 1998 (pre recesión y crisis), entonces el crecimiento promedio anual es de 2.6%, prácticamente igual. Las economías europeas siguieron creciendo luego de 1951. El kirchnerismo deja una economía en estanflación.

El kirchnerismo no heredó una situación económica y social peor a la de los europeos luego de la Segunda Guerra Mundial. No obstante, dispuso del equivalente a dos Plan Marshall o a siete veces los recursos que el país más beneficiado por este plan tuvo a su disposición. Oportunidad perdida sería más descriptivo que década ganada para referirse al kirchnerismo. Intente imaginar dónde estaría Argentina hoy si se hubiese hecho un uso racional de los recursos que estuvieron disponibles en lugar del populismo extremo que representa la administración K.

Nicolás Cachanosky en El kirchnerismo consumió el equivalente a dos Plan Marshall.

Hipocresía al palo

"La Presidenta sepultó una de las banderas de su marido (la constitución de una Corte respetada) con las postulaciones de Carlés y de Daniel Reposo y con la designación de Alejandra Gils Carbó como jefa de los fiscales. Ahora está a punto de enterrar una bandera propia. Fue ella, siendo senadora, la que firmó el proyecto para reducir de nueve a cinco el número de miembros de la Corte. Lo anunció en el Senado en una reunión con cuatro periodistas (quien esto escribe, entre ellos) con una arenga contra los pésimos ejemplos que había dado el número de la Corte menemista, el mismo número al que ahora quiere llegar ella.

Por eso, el proyecto de ampliación de la Corte no lo firmará la Presidenta, sino que lo harán senadores o diputados de su facción. El relato necesita guardar las apariencias, aun para derrocar a los jueces más importantes del país."

De Joaquín Morales Solá en Un golpe en marcha contra la Corte Suprema.

El Septeto de Wynton Marsalis en Chile, 1990

Hace ya 25 años de uno de los mejores conciertos que he escuchado... por la TV. Era 1990 y se realizaba en Santiago de Chile el concierto Internacional de Amnesty. Televisaba para el mundo la TV Nacional de Chile. Se presentaba el Septeto de Wynton Marsalis ante una audiencia multitudinaria ávida de Rock. Lo que ocurrió fue impresionante. El septeto se despachó, para empezar, con un impactante versión de Gracias a la Vida. Y cuando la gente se prendió con la improvisación de los jazzeros en los temas siguientes, fue impagable. Como me hubiese gustado estar presente esa noche en el Estadio Nacional de Santiago de Chile. A continuación comparto lo que escribió el propio Wynton en su Facebook sobre estos 34 minutos de música -y comunión- sublimes. 

My Septet played for the Amnesty International Concert in Santiago on October 13, 1990. I remember playing a concert with Art Blakey in Chicago for a crowd that wanted to hear rock and roll. When we played they started throwing things on the stage. I remember telling cats before we walked out on the stage in Chile, if they start throwing things on the stage be cool walking off. We started with a song everyone knew “Gracias a La Vida” I had arranged it the night before. Then we went straight to the universal language, the blues. Cone played a phrase in his solo that sounded like a song the native crowd sang at soccer matches. Then, and what I’m sure is the only time this ever happened in the history of music, all of the people began to sing that song which happened to fit the blues in the right place in the form. Normally a crowd has a two or three note chant but as you can hear, this song was involved and it took place over a chorus of blues. We couldn’t believe it, and the rest of the set continued in that vein. People loving the music. We had never experienced anything like that before or after.

Wynton 

Gamer

Visto en Facebook...

Espert en "La Mirada" de Roberto Garcia

José Luis Espert en "La Mirada Roberto Garcia" el 9 de Marzo de 2015.

Espert habla con García como siempre lo hace: con claridad, sinceridad y directo al hueso. Al final de la charla, Espert -que considera a la Argentina enferma de Populismo- le regala al periodista el libro Política Economía de Von Mises, al que califica como El Anti-populismo. El libro recopila las 6 conferencias de Von Mises en Buenos Aires en 1959.

Las Conferencias están disponibles aquí.

El poder de la burguesía

Y... Si lo dice el propio Marx...

"En el siglo corto que lleva de existencia como clase soberana, la burguesía ha creado energías productivas mucho más grandiosas y colosales que todas las pasadas generaciones juntas." 

K. Marx, en el Manifiesto del Partido Comunista.

Locura y Teoría de Juegos

La Teoría de Juegos para definir la Locura. El expositor es Fred Kofman.